Alger capturé - Histoire

Alger capturé - Histoire

Les Algériens avaient insulté l'ambassadeur de France en 1827 et menacé de retirer les droits commerciaux français en Algérie. Les Français ont répondu en montant une exposition contre l'Algérie en s'en emparant en juillet 1830.

L'histoire choquante de l'esclavage de 1,5 million d'Européens blancs en Afrique du Nord au XVIe siècle

Bridget Boakye est une écrivaine, militante et entrepreneure basée à Accra, au Ghana. Élevée au Ghana et aux États-Unis, elle s'intéresse particulièrement aux questions qui s'appuient sur les expériences, les idées et les valeurs de l'Afrique et de la diaspora africaine. Elle est actuellement Amplify Africa Fellow et membre du Global Shapers Accra Hub. Vous pouvez la retrouver sur Instagram à @boakyeb

À la fin de l'année dernière, la BBC a rapporté que des historiens avaient lancé une campagne pour faire connaître les pirates barbaresques d'Afrique du Nord. Ces pirates, également appelés corsaires barbaresques, ont capturé des centaines de milliers de personnes des communautés côtières britanniques du XVIe au XIXe siècle et les ont vendues en esclavage en Afrique du Nord, où beaucoup ont passé le reste de leur vie.

La traite négrière de Barbarie, qui a eu lieu en même temps que la traite négrière transatlantique où les Africains noirs ont été expédiés d'Afrique vers les Amériques, a été un sujet particulièrement controversé, suscitant un débat acharné sur les questions d'esclavage, de racisme et de religion. .


La bataille d'Alger

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

La bataille d'Alger, italien La Battaglia di Algeri, film de guerre italo-algérien, sorti en 1966, qui est la réalisation emblématique du réalisateur Gillo Pontecorvo et une expérience acclamée du cinéma vérité.

Le film visuellement saisissant documente la révolte algérienne contre les Français en 1954-1962, en mettant l'accent sur les événements de 1956-1957. Après qu'Ali La Pointe (interprété par l'acteur débutant Brahim Hadjadj) ait été recruté pour rejoindre le Front de libération nationale (FLN), un groupe de guérilla dirigé par Saari Kader (interprété par le vrai commandant du FLN Saadi Yacef), il s'implique activement dans son insurrection armée contre les puissances coloniales françaises à Alger. Les deux parties sont entraînées dans un conflit prolongé, alors que les attaques violentes et les actes de représailles qui s'ensuivent se poursuivent pendant des mois. Finalement, le colonel français Mathieu (Jean Martin) réussit à démanteler méthodiquement le FLN, alors que Kader et d'autres dirigeants sont capturés et La Pointe est tuée. Trois ans plus tard, cependant, un nouveau soulèvement éclate et l'Algérie obtient enfin son indépendance en 1962.

La présentation exceptionnelle du film sur la réalisation de films de style documentaire a conduit de nombreux téléspectateurs à croire que Pontecorvo avait utilisé des images d'actualités de l'insurrection réelle. En fait, chaque image a été prise par Pontecorvo à l'aide d'un appareil photo 16 mm. En partie à cause des tendances marxistes bien connues de Pontecorvo, certains critiques ont dénoncé La bataille d'Alger comme propagande anti-française, et elle n'a été montrée en France qu'en 1971. Beaucoup d'autres, cependant, ont trouvé que la description de la brutalité de la bataille par Pontecorvo était perspicace et impartiale. Pendant des décennies après sa sortie, le film a été étudié à la fois par les militaires nationaux et les factions révolutionnaires du monde entier.


Fonderie

Art et vie. Saadi Yacef (à droite) était un vrai leader du FLN. Photographie : Kobal

Saadi Yacef incarne un leader fictif du FLN, Jafar. Yacef, qui a écrit les mémoires sur lesquelles le film est basé, était un vrai leader du FLN, et est toujours sénateur au parlement algérien. Pendant ce temps, l'acteur français Jean Martin incarne un colonel fictif Philippe Mathieu, basé sur un composite de colonels réels, dont Marcel Bigeard, et incorporant des éléments du général Jacques Massu et du major Paul Aussaresses. Comme ces officiers, Martin a vraiment combattu dans la Résistance française et en Indochine. Les cinéastes sont allés au-delà de l'appel du devoir – l'histoire de Reel ne s'attendrait pas à ce que les producteurs de, disons, Gladiator rassemblent un casting de vrais vétérans. Pourtant, cela ne devient pas beaucoup plus authentique que cela.


Contenu

Les Alliés ont planifié une invasion anglo-américaine de l'Afrique du Nord française/Maghreb-Maroc, Algérie et Tunisie, territoire nominalement entre les mains du gouvernement français de Vichy. Avec l'avancée des forces britanniques depuis l'Égypte, cela permettrait éventuellement aux Alliés de mener une opération de tenaille contre les forces de l'Axe en Afrique du Nord. Les Français de Vichy avaient environ 125 000 soldats dans les territoires ainsi que de l'artillerie côtière, 210 chars opérationnels mais obsolètes et environ 500 avions, dont la moitié étaient des combattants Dewoitine D.520, soit l'équivalent de nombreux combattants britanniques et américains. [7] Ces forces comprenaient 60 000 soldats au Maroc, 15 000 en Tunisie et 50 000 en Algérie, avec de l'artillerie côtière et un petit nombre de chars et d'avions. [8] De plus, il y avait une dizaine de navires de guerre et 11 sous-marins à Casablanca.

Situation politique sur le terrain Modifier

Les Alliés pensaient que les forces françaises de Vichy ne combattraient pas, en partie à cause des informations fournies par le consul américain Robert Daniel Murphy à Alger. Les Français étaient d'anciens membres des Alliés et les troupes américaines ont reçu l'ordre de ne pas tirer à moins qu'elles ne soient visées. [9] Cependant, ils nourrissaient des soupçons que la marine française de Vichy garderait rancune contre les actions des Britanniques en juin 1940 pour empêcher les navires français d'être pris par les Allemands l'attaque contre la marine française dans le port de Mers-el-Kébir, près d'Oran, tua près de 1 300 marins français. Une évaluation des sympathies des forces françaises en Afrique du Nord était essentielle et des plans ont été élaborés pour obtenir leur coopération plutôt que leur résistance. Le soutien allemand aux Français de Vichy est venu sous la forme d'un soutien aérien. Nombreuses Luftwaffe les ailes de bombardiers ont entrepris des frappes anti-navigation contre les ports alliés à Alger et le long de la côte nord-africaine.

Commande opérationnelle Modifier

Le général Dwight D. Eisenhower reçut le commandement de l'opération et installa son quartier général à Gibraltar. Le commandant naval allié de la force expéditionnaire était l'amiral Sir Andrew Cunningham, son adjoint était le vice-amiral Sir Bertram Ramsay, qui a planifié les débarquements amphibies. [ citation requise ]

Débat stratégique entre les Alliés Modifier

Les hauts commandants américains sont restés fermement opposés au débarquement et après que les chefs d'état-major combinés (CCS) de l'Ouest se soient réunis à Londres le 30 juillet 1942, le général George Marshall et l'amiral Ernest King ont refusé d'approuver le plan. Marshall et d'autres généraux américains ont préconisé l'invasion du nord de l'Europe plus tard cette année-là, ce que les Britanniques ont rejeté. [10] [11] Après que le premier ministre Winston Churchill eut insisté pour un débarquement en Afrique du Nord française en 1942, Marshall suggéra plutôt au président Franklin D. Roosevelt que les États-Unis abandonnent la première stratégie allemande et passent à l'offensive dans le Pacifique. Roosevelt a déclaré qu'il ne ferait rien pour aider la Russie. [12] Avec Marshall incapable de persuader les Britanniques de changer d'avis, [13] Le président Roosevelt a donné un ordre direct que Torch devait avoir la priorité sur les autres opérations et devait avoir lieu le plus tôt possible, l'un des deux ordres directs il a donné aux commandants militaires pendant la guerre.

Dans la conduite de leur planification, les stratèges militaires alliés devaient tenir compte de la situation politique sur le terrain en Afrique du Nord, qui était complexe, ainsi que des aspects politiques diplomatiques externes. Les Américains avaient reconnu Pétain et le gouvernement de Vichy en 1940, alors que les Britanniques ne l'avaient pas fait et avaient plutôt reconnu le gouvernement de la France libre en exil du général de Gaulle et accepté de les financer. L'Afrique du Nord faisait partie de l'empire colonial français et soutenait nominalement Vichy, mais ce soutien était loin d'être universel parmi la population. [14]

Les événements politiques sur le terrain ont contribué à, et dans certains cas, ont même été prioritaires, les aspects militaires. La population française d'Afrique du Nord était divisée en trois groupes : [14]

  1. Gaullistes – Charles de Gaulle était le point de ralliement du Comité national français[a] Il s'agissait des réfugiés français qui ont fui la métropole plutôt que de succomber aux Allemands, ou de ceux qui sont restés et ont rejoint la Résistance. Un acolyte, le général Leclerc, organisa une force combattante et mena des raids en 1943 le long d'un chemin de 1 600 milles (2 600 km) du lac Tchad à Tripoli et rejoignit la Huit armée du général Montgomery le 25 janvier 1943. [14]
  2. Mouvement de libération français - des hommes français vivant en Afrique du Nord et opérant en secret sous surveillance allemande ont organisé un "Mouvement de libération français" clandestin, dont le but était de libérer la France. Le général Henri Giraud, récemment évadé d'Allemagne, en devint plus tard le chef. L'affrontement personnel entre de Gaulle et Giraud a empêché les groupes des Forces françaises libres et du Mouvement de libération de la France de s'unir lors de la campagne d'Afrique du Nord (Torch). [14]
  3. Fidèles Français pro-Vichy - il y avait ceux qui restaient fidèles au maréchal Pétain et pensaient que la collaboration avec les puissances de l'Axe était la meilleure méthode pour assurer l'avenir de la France. Darlan était le successeur désigné de Pétain. [14]

La stratégie américaine dans la planification de l'attaque a dû prendre en compte ces complexités sur le terrain. Les planificateurs supposaient que si les dirigeants recevaient le soutien militaire des Alliés, ils prendraient des mesures pour se libérer, et les États-Unis se sont lancés dans des négociations détaillées sous la direction du consul général américain Robert Murphy à Rabat avec le Mouvement français de libération. Puisque la Grande-Bretagne était déjà diplomatiquement et financièrement engagée envers de Gaulle, il était clair que les négociations avec le Mouvement français de libération devraient être menées par les Américains, ainsi que l'invasion. En raison des loyautés divisées entre les groupes sur le terrain, leur soutien était incertain, et en raison de la nécessité de maintenir le secret, les plans détaillés ne pouvaient pas être partagés avec les Français. [14]

Plans alliés Modifier

Les planificateurs ont identifié Oran, Alger et Casablanca comme cibles clés. Idéalement, il y aurait également un débarquement à Tunis pour sécuriser la Tunisie et faciliter l'interdiction rapide des approvisionnements transitant par Tripoli vers les forces de Rommel en Libye. Cependant, Tunis était beaucoup trop proche des aérodromes de l'Axe en Sicile et en Sardaigne pour un espoir de succès. Un compromis serait d'atterrir à Bône (Annaba) dans l'est de l'Algérie, à quelque 300 miles (480 km) plus près de Tunis qu'Alger. Les ressources limitées dictaient que les Alliés ne pouvaient effectuer que trois débarquements et Eisenhower – qui croyait que tout plan devait inclure des débarquements à Oran et Alger – avait deux options principales : soit l'option occidentale, débarquer à Casablanca, Oran et Alger puis faire aussi rapidement un déplacement que possible vers Tunis à quelque 500 miles (800 km) à l'est d'Alger une fois l'opposition de Vichy supprimée ou l'option orientale, pour atterrir à Oran, Alger et Bône puis avancer par voie terrestre jusqu'à Casablanca à environ 500 miles (800 km) à l'ouest de Oran. Il privilégiait l'option orientale en raison des avantages qu'elle offrait à une capture précoce de Tunis et aussi parce que la houle atlantique au large de Casablanca présentait des risques considérablement plus importants pour un débarquement amphibie que dans la Méditerranée.

Cependant, les chefs d'état-major combinés craignaient que si l'opération Torch précipitait l'Espagne à abandonner la neutralité et à rejoindre l'Axe, le détroit de Gibraltar pourrait être fermé, coupant toutes les lignes de communication des forces alliées. Ils ont donc choisi l'option de Casablanca comme la moins risquée puisque les forces en Algérie et en Tunisie pourraient être ravitaillées par voie terrestre depuis Casablanca (mais avec beaucoup de difficultés) en cas de fermeture du détroit. [15]

L'opposition de Marshall à Torch a retardé les débarquements de près d'un mois, et son opposition aux débarquements en Algérie a conduit les chefs militaires britanniques à remettre en question sa capacité stratégique : la Royal Navy contrôlait le détroit de Gibraltar, et l'Espagne n'interviendrait probablement pas car Franco couvrait ses paris. Le débarquement au Maroc a exclu l'occupation précoce de la Tunisie. Eisenhower a dit à Patton que les six dernières semaines ont été les plus éprouvantes de sa vie. [16] Dans l'acceptation d'Eisenhower des débarquements en Algérie et au Maroc, il a souligné que la décision a retiré la capture précoce de Tunis du probable au possible à distance en raison du temps supplémentaire qu'il donnerait à l'Axe pour déplacer des forces en Tunisie. [17]

Collecte de renseignements Modifier

En juillet 1941, Mieczysław Słowikowski (utilisant le nom de code "Rygor"—Le polonais pour "Rigour") a mis en place "Agency Africa", l'une des organisations de renseignement les plus réussies de la Seconde Guerre mondiale. [18] Ses alliés polonais dans ces efforts comprenaient le lieutenant-colonel Gwido Langer et le major Maksymilian Ciężki. Les informations recueillies par l'Agence a été utilisé par les Américains et les Britanniques dans la planification des débarquements amphibies de l'opération Torch [19] [20] en Afrique du Nord en novembre 1942.

Contact préalable avec Vichy French Modifier

Pour jauger le sentiment des forces françaises de Vichy, Murphy a été nommé au consulat américain en Algérie. Sa mission secrète était de déterminer l'état d'esprit des forces françaises et de prendre contact avec des éléments susceptibles de soutenir une invasion alliée. Il réussit à contacter plusieurs officiers français, dont le général Charles Mast, commandant en chef français à Alger.

Ces officiers étaient prêts à soutenir les Alliés mais ont demandé une conférence clandestine avec un général allié de haut rang en Algérie. Le général de division Mark W. Clark, l'un des commandants supérieurs d'Eisenhower, a été envoyé à Cherchell en Algérie à bord du sous-marin britannique HMS. Séraphin et a rencontré ces officiers français de Vichy le 21 octobre 1942.

Avec l'aide de la Résistance, les Alliés ont également réussi à faire sortir le général français Henri Giraud de Vichy France sur le HMS Séraphin— se faisant passer pour un sous-marin américain [21] — à Gibraltar, où Eisenhower avait son quartier général, avec l'intention de lui offrir le poste de commandant en chef des forces françaises en Afrique du Nord après l'invasion. Cependant, Giraud n'occuperait aucun poste inférieur à celui de commandant en chef de toutes les forces d'invasion, un poste déjà confié à Eisenhower. [22] Lorsqu'il a été refusé, il a décidé de rester « spectateur dans cette affaire ». [23]

Les Alliés ont organisé trois groupes de travail amphibies pour s'emparer simultanément des principaux ports et aéroports du Maroc et d'Algérie, ciblant Casablanca, Oran et Alger. La réussite de ces opérations devait être suivie d'une avancée vers l'est en Tunisie.

Un groupe de travail occidental (destiné à Casablanca) était composé d'unités américaines, avec le major-général George S. Patton aux commandes et le contre-amiral Henry Kent Hewitt à la tête des opérations navales. Ce groupe de travail occidental se composait des 3e et 9e divisions d'infanterie américaines et de deux bataillons de la 2e division blindée américaine - 35 000 soldats dans un convoi de plus de 100 navires. Ils ont été transportés directement des États-Unis dans le premier d'une nouvelle série de convois UG fournissant un soutien logistique à la campagne d'Afrique du Nord. [24]

Le groupe de travail central, destiné à Oran, comprenait le 2e bataillon américain, le 509e régiment d'infanterie parachutiste, la 1re division d'infanterie américaine et la 1re division blindée américaine, soit un total de 18 500 soldats. Ils sont partis du Royaume-Uni et étaient commandés par le major-général Lloyd Fredendall, les forces navales étant commandées par le commodore Thomas Troubridge.

Torch était, à des fins de propagande, un débarquement des forces américaines, soutenu par des navires de guerre et des avions britanniques, pensant que cela serait plus acceptable pour l'opinion publique française qu'une invasion anglo-américaine. Pour la même raison, Churchill a suggéré que les soldats britanniques pourraient porter des uniformes de l'armée américaine, bien qu'il n'y ait aucune preuve que cette tactique ait été mise en œuvre. [25] (Les avions de la Fleet Air Arm ont transporté des cocardes « étoiles » américaines pendant l'opération, [26] et deux destroyers britanniques ont piloté les Stars and Stripes. [25] ) En réalité, l'Eastern Task Force — visant à Alger — a été commandé par le lieutenant-général Kenneth Anderson et se composait d'une brigade des 78e et 34e divisions d'infanterie britanniques, ainsi que de deux unités de commandos britanniques (commandos n° 1 et n° 6), ainsi que du régiment de la RAF fournissant 5 escadrons d'infanterie et 5 vols antiaériens légers, totalisant 20 000 hommes. Pendant la phase de débarquement, les forces terrestres devaient être commandées par le major-général américain Charles W. Ryder, général commandant (CG) de la 34e division et les forces navales étaient commandées par le vice-amiral de la Royal Navy, Sir Harold Burrough.

Des sous-marins, opérant dans la zone de l'Atlantique Est traversée par les convois d'invasion, avaient été retirés pour attaquer le convoi commercial SL 125. Cape Tenez en Algérie, et tous les avions américains sous le commandement du major général Jimmy Doolittle, qui était sous le commandement direct du major général Patton, opérant à l'ouest du cap Tenez. Des P-40 du 33e Fighter Group ont été lancés depuis des porte-avions d'escorte de l'US Navy et ont atterri à Port Lyautey le 10 novembre. Un soutien aérien supplémentaire a été fourni par le transporteur USS Ranger, dont les escadrons interceptent les avions de Vichy et bombardent les navires ennemis.

Casablanca Modifier

La Western Task Force a débarqué avant l'aube du 8 novembre 1942, en trois points au Maroc : Safi (opération Blackstone), Fedala (opération Brushwood, le plus grand débarquement avec 19 000 hommes), et Mehdiya-Port Lyautey (opération Goalpost). Parce qu'on espérait que les Français ne résisteraient pas, il n'y a pas eu de bombardements préliminaires. Cela s'est avéré être une erreur coûteuse car les défenses françaises ont fait des ravages sur les forces de débarquement américaines. Dans la nuit du 7 novembre, le général pro-allié Antoine Béthouart tente une coup d'État contre le commandement français au Maroc, afin qu'il puisse se rendre aux Alliés le lendemain. Ses forces encerclent la villa du général Charles Noguès, haut-commissaire fidèle de Vichy. Cependant, Noguès a téléphoné aux forces loyales, qui ont arrêté le coup d'État. De plus, la tentative de coup d'État a alerté Noguès de l'invasion imminente des Alliés et il a immédiatement renforcé les défenses côtières françaises.

A Safi, l'objectif étant de s'emparer des installations portuaires pour débarquer les chars moyens de la Western Task Force, les débarquements sont pour la plupart réussis. [28] Les débarquements ont été commencés sans couvrir le feu, dans l'espoir que les Français ne résisteraient pas du tout. Cependant, une fois que les batteries côtières françaises ont ouvert le feu, les navires de guerre alliés ont riposté. Au moment où le 3e Bataillon, 67e Régiment blindé est arrivé, les tireurs d'élite français avaient épinglé les troupes d'assaut (dont la plupart étaient au combat pour la première fois) sur les plages de Safi. La plupart des débarquements ont eu lieu en retard. Des porte-avions ont détruit un convoi de camions français apportant des renforts aux défenses de la plage. Safi se rend dans l'après-midi du 8 novembre. Le 10 novembre, les défenseurs restants sont immobilisés et le gros des forces d'Harmon se précipite pour rejoindre le siège de Casablanca.

A Port-Lyautey, les troupes de débarquement sont incertaines de leur position et la deuxième vague est retardée. Cela a donné aux défenseurs français le temps d'organiser la résistance, et les débarquements restants ont été effectués sous le bombardement de l'artillerie. Avec l'aide du soutien aérien des porte-avions, les troupes ont avancé et les objectifs ont été capturés. A Fedala, la météo a perturbé les débarquements. Les plages du débarquement sont à nouveau sous le feu français dès le lever du jour. Patton a atterri à 08h00 et les têtes de pont ont été sécurisées plus tard dans la journée. Les Américains ont encerclé le port de Casablanca le 10 novembre et la ville s'est rendue une heure avant l'assaut final. Casablanca était la principale base navale française de l'Atlantique après l'occupation allemande des côtes européennes. La bataille navale de Casablanca est le résultat d'une sortie de croiseurs, de destroyers et de sous-marins français opposés au débarquement. Un croiseur, six destroyers et six sous-marins ont été détruits par des tirs et des avions américains. Le cuirassé français incomplet Jean Barth– qui était amarré et immobile – a tiré sur la force de débarquement avec sa tourelle à canon fonctionnelle jusqu'à ce qu'elle soit désactivée par les tirs de la marine américaine de calibre 16 pouces de l'USS Massachusetts, les premiers obus de gros calibre tirés par la marine américaine au cours de la Seconde Guerre mondiale. Deux destroyers américains ont été endommagés.

Oran Modifier

La Task Force Centre était répartie sur trois plages, deux à l'ouest d'Oran et une à l'est. Les débarquements sur la plage la plus à l'ouest ont été retardés à cause d'un convoi français qui est apparu alors que les dragueurs de mines dégageaient un chemin. Certains retards et confusion, ainsi que des dommages aux navires de débarquement, ont été causés par la faible profondeur inattendue de l'eau et des bancs de sable. Cela a contribué à éclairer les assauts amphibies ultérieurs, tels que l'opération Overlord, dans lesquels un poids considérable a été accordé à la reconnaissance avant l'invasion.

Le 1er bataillon de Rangers américain a débarqué à l'est d'Oran et a rapidement capturé la batterie côtière à Arzew. Une tentative a été faite pour débarquer directement l'infanterie américaine dans le port, afin d'empêcher rapidement la destruction des installations portuaires et le sabordage des navires. L'opération Réserviste a échoué, car les deux Banff-les sloops de classe ont été détruits par des tirs croisés des navires français là-bas. La flotte navale française de Vichy s'est détachée du port et a attaqué la flotte d'invasion alliée, mais ses navires ont tous été coulés ou rejetés à terre. [29] Le commandant du réserviste, le capitaine Frederick Thornton Peters, a reçu la Croix de Victoria pour sa bravoure en poussant l'attaque à travers le port d'Oran face à des tirs à bout portant. [30] [31] Les batteries françaises et la flotte d'invasion ont échangé des tirs tout au long du 8-9 novembre, avec les troupes françaises défendant Oran et les bombardements obstinés de la région environnante par les cuirassés britanniques ont provoqué la reddition d'Oran le 9 novembre.

Atterrissages aéroportés Modifier

Torch a été le premier grand assaut aéroporté mené par les États-Unis. Le 2e bataillon du 509e régiment d'infanterie parachutiste, à bord de 39 C-47 Dakota, a volé depuis les Cornouailles en Angleterre, au-dessus de l'Espagne, pour se déposer près d'Oran et capturer les aérodromes de Tafraoui et La Sénia, respectivement à 15 miles (24 km) et 5 8 km au sud d'Oran. [32] L'opération a été marquée par des problèmes de communication et de navigation dus au navire anti-aérien et balise HMS Alynbank diffuser sur la mauvaise fréquence. [33] Le mauvais temps sur l'Espagne et l'extrême portée ont causé la dispersion de la formation et forcé 30 des 37 transports aériens à atterrir dans le lac salé sec à l'ouest de l'objectif. [34] Parmi les autres aéronefs, un pilote est devenu désorienté et a atterri à Gibraltar. Deux autres ont atterri au Maroc français et trois au Maroc espagnol, où un autre Dakota a largué ses parachutistes par erreur. Au total, 67 soldats américains ont été internés par les forces franquistes jusqu'en février 1943. Tafraoui et La Sénia ont finalement été capturés, mais le rôle joué par les forces aéroportées dans l'opération Torch était minime. [33] [35]

Alger Modifier

Résistance et coup d'État Modifier

Comme convenu à Cherchell, aux premières heures du 8 novembre, les 400 résistants français majoritairement juifs du Groupe Géo Gras ont organisé un coup d'État dans la ville d'Alger. [36] À partir de minuit, la force commandée par Henri d'Astier de la Vigerie et José Aboulker s'empare de cibles clés, dont le central téléphonique, la station de radio, la maison du gouverneur et le quartier général du 19e corps.

Robert Murphy a emmené quelques hommes puis s'est rendu à la résidence du général Alphonse Juin, l'officier supérieur de l'armée française en Afrique du Nord. Alors qu'ils encerclaient sa maison (faisant de Juin un otage), Murphy tenta de le persuader de se ranger du côté des Alliés. Juin a eu droit à une surprise : l'amiral François Darlan, commandant de toutes les forces françaises, était également à Alger en visite privée. Juin a insisté pour contacter Darlan et Murphy n'a pas réussi à persuader ni l'un ni l'autre de se ranger du côté des Alliés. Au petit matin, la gendarmerie locale arrive et libère Juin et Darlan.

Invasion Modifier

Le 8 novembre 1942, l'invasion a commencé avec des débarquements sur trois plages, deux à l'ouest d'Alger et une à l'est. Les forces de débarquement étaient sous le commandement général du major-général Charles W. Ryder, commandant général de la 34e division d'infanterie américaine. Le 11e Groupe-brigade de la 78e Division d'infanterie britannique a débarqué sur la plage de droite. L'équipe, également de la 34e division d'infanterie américaine, appuyée par les 5 soldats restants du 1er commando, a débarqué sur la plage de gauche. Le 36e Groupe-brigade de la 78e Division d'infanterie britannique se tenait en réserve flottante. [37] Bien que certains débarquements se soient rendus sur les mauvaises plages, cela était sans importance en raison du manque d'opposition française. Toutes les batteries côtières avaient été neutralisées par la Résistance française et un commandant français avait fait défection aux Alliés. Les seuls combats ont eu lieu dans le port d'Alger, où lors de l'opération Terminal, deux destroyers britanniques ont tenté de débarquer un groupe de Rangers de l'armée américaine directement sur le quai, pour empêcher les Français de détruire les installations portuaires et de saborder leurs navires. Des tirs d'artillerie lourds ont empêché un destroyer d'atterrir, mais l'autre a pu débarquer 250 Rangers avant qu'il ne soit également repoussé en mer. [29] Les troupes américaines poussent rapidement à l'intérieur des terres et le général Juin rend la ville aux Alliés à 18h00.

Résultats politiques Modifier

Il est vite devenu évident que Giraud n'avait pas l'autorité pour prendre le commandement des forces françaises. Il préféra attendre à Gibraltar les résultats du débarquement. Cependant, Darlan à Alger avait une telle autorité. Eisenhower, avec le soutien de Roosevelt et Churchill, a passé un accord avec Darlan, le reconnaissant comme « haut-commissaire » français en Afrique du Nord. En retour, Darlan a ordonné à toutes les forces françaises en Afrique du Nord de cesser la résistance aux Alliés et de coopérer à la place. L'accord fut conclu le 10 novembre et la résistance française cessa presque aussitôt. Les troupes françaises en Afrique du Nord qui n'étaient pas déjà capturées se sont soumises et ont finalement rejoint les forces alliées. [38] Les hommes d'Afrique du Nord française verront de nombreux combats sous la bannière des Alliés dans le cadre du Corps expéditionnaire français (constitué de 112 000 hommes en avril 1944) lors de la campagne d'Italie, où les Maghrébins (principalement des Marocains) constituaient plus de 60 % de l'effectif. soldats de l'unité. [39]

Quand Adolf Hitler a appris l'accord de Darlan avec les Alliés, il a immédiatement ordonné l'occupation de la France de Vichy et a envoyé des troupes en Tunisie. La presse américaine a protesté, le surnommant immédiatement le "Darlan Deal", soulignant que Roosevelt avait passé un marché effronté avec les marionnettes d'Hitler en France. Si un objectif principal de Torch avait été à l'origine la libération de l'Afrique du Nord, des heures plus tard, cela avait été abandonné au profit d'un passage sûr à travers l'Afrique du Nord. Giraud a fini par prendre le poste lorsque Darlan a été assassiné six semaines plus tard. [40]

L'accord Eisenhower/Darlan signifiait que les responsables nommés par le régime de Vichy resteraient au pouvoir en Afrique du Nord. Aucun rôle n'était prévu pour la France libre, qui était censée être le gouvernement de la France en exil et avait pris en charge d'autres colonies françaises. Cela a profondément offensé Charles de Gaulle, le chef de la France libre. Cela a également offensé une grande partie du public britannique et américain, qui considérait tous les Français de Vichy comme des collaborateurs nazis et Darlan comme l'un des pires. Eisenhower a cependant insisté sur le fait qu'il n'avait pas vraiment le choix si ses forces devaient continuer contre l'Axe en Tunisie, plutôt que de combattre les Français en Algérie et au Maroc.

Bien que de Gaulle n'ait aucun pouvoir officiel à Vichy en Afrique du Nord, une grande partie de sa population déclare désormais publiquement allégeance à la France libre, faisant pression sur Darlan. Le 24 décembre, Fernand Bonnier de La Chapelle, résistant français et monarchiste antifasciste, assassine Darlan. (Bonnier de La Chapelle a été arrêté sur place et exécuté deux jours plus tard.)

Giraud succéda à Darlan mais, comme lui, remplaça peu de fonctionnaires de Vichy. Il a même ordonné l'arrestation des meneurs du coup d'État d'Alger du 8 novembre, sans opposition de Murphy.

Le gouvernement nord-africain français est progressivement devenu actif dans l'effort de guerre des Alliés. Les troupes françaises limitées en Tunisie n'ont pas résisté aux troupes allemandes arrivant par avion, l'amiral Esteva, le commandant, obéit aux ordres en ce sens de Vichy. Les Allemands ont pris les aérodromes là-bas et ont amené plus de troupes. Les troupes françaises se replient vers l'ouest et, en quelques jours, commencent des escarmouches contre les Allemands, encouragées par les petits détachements américains et britanniques qui ont atteint la région. Bien que cela ait eu un effet militaire minime, il a engagé les Français du côté des Alliés. Plus tard, toutes les forces françaises ont été retirées de l'action et correctement rééquipées par les Alliés.

Giraud y est favorable mais préfère également maintenir l'ancienne administration de Vichy en Afrique du Nord. Sous la pression des Alliés et des partisans de de Gaulle, le régime français change de régime, les responsables de Vichy sont progressivement remplacés et ses décrets les plus offensants sont abrogés. En juin 1943, Giraud et de Gaulle ont convenu de former le Comité français de libération nationale (CFLN), avec des membres du gouvernement nord-africain et du Comité national français de de Gaulle. En novembre 1943, de Gaulle prend la tête du CFLN et de jure chef du gouvernement de la France et a été reconnu par les États-Unis et la Grande-Bretagne.

Dans un autre résultat politique de Torch (et aux ordres de Darlan), le gouvernement précédemment vichyite de l'Afrique occidentale française a rejoint les Alliés.

Conséquences militaires Modifier

Toulon Modifier

L'un des termes du deuxième armistice de Compiègne accepté par les Allemands était que le sud de la France resterait libre de l'occupation allemande et gouverné par Vichy. Le manque de résistance déterminée des Français de Vichy aux invasions alliées en Afrique du Nord et les nouvelles politiques de de Gaulle en Afrique du Nord ont convaincu les Allemands qu'on ne pouvait pas faire confiance à la France. De plus, la présence anglo-américaine en Afrique du Nord française invalidait la seule véritable raison de ne pas occuper l'ensemble de la France puisque c'était le seul moyen pratique de refuser aux Alliés l'utilisation des colonies françaises. Les Allemands et les Italiens occupent immédiatement le sud de la France, et les troupes allemandes se déplacent pour s'emparer de la flotte française dans le port de Toulon à partir du 10 novembre. La force navale de l'Axe en Méditerranée aurait été considérablement augmentée si les Allemands avaient réussi à s'emparer des navires français, mais tous les navires importants ont été sabordés à quai par la marine française avant que les Allemands ne puissent les prendre.

Tunisie Modifier

Après l'occupation allemande et italienne de Vichy France et leur tentative ratée de capturer la flotte française à Toulon (Opération Lila), les Français Armée d'Afrique se rangea du côté des Alliés, fournissant un troisième corps (XIX Corps) pour Anderson. Ailleurs, des navires de guerre français, comme le cuirassé Richelieu, ont rejoint les Alliés.

Le 9 novembre, les forces de l'Axe ont commencé à se renforcer en Tunisie française, sans l'opposition des forces françaises locales du général Barré. Dévasté par l'indécision, Barré a déplacé ses troupes dans les collines et a formé une ligne défensive de Teboursouk à Medjez el Bab et a ordonné que toute personne essayant de traverser la ligne serait abattue. Le 19 novembre, le commandant allemand Walter Nehring a demandé le passage de ses troupes sur le pont de Medjez et a été refusé. Les Allemands attaquent à deux reprises les unités françaises mal équipées et sont repoussés. Les Français ayant subi de nombreuses pertes et faute d'artillerie et de blindés, Barré est contraint de se retirer. [41]

Après s'être consolidés en Algérie, les Alliés ont commencé la campagne de Tunisie. Elements of the First Army (Lieutenant-General Kenneth Anderson), came to within 40 mi (64 km) of Tunis before a counterattack at Djedeida thrust them back. In January 1943, German and Italian troops under Generalfeldmarschall Erwin Rommel, retreating westward from Libya, reached Tunisia.

The Eighth Army (Lieutenant-General Bernard Montgomery) advancing from the east, stopped around Tripoli while the port was repaired to disembark reinforcements and build up the Allied advantage. In the west, the forces of the First Army came under attack at the end of January, were forced back from the Faïd Pass and suffered a reversal at the Battle of Sidi Bou Zid on 14–15 February. Axis forces pushed on to Sbeitla and then fought the Battle of Kasserine Pass on 19 February, where the US II Corps retreated in disarray until Allied reinforcements halted the Axis advance on 22 February. Fredendall was sacked and replaced by George Patton.

General Sir Harold Alexander arrived in Tunisia in late February to take charge of the new 18th Army Group headquarters, which had been created to command the Eighth Army and the Allied forces already fighting in Tunisia. The Axis forces attacked eastward at the Battle of Medenine on 6 March but were easily repulsed by the Eighth Army. Rommel advised Hitler to allow a full retreat to a defensible line but was denied and on 9 March, Rommel left Tunisia to be replaced by Jürgen von Arnim, who had to spread his forces over 100 mi (160 km) of northern Tunisia.

The setbacks at Kasserine forced the Allies to consolidate their forces, develop their lines of communication and administration before another offensive. The First and Eighth Armies attacked again in April. Hard fighting followed but the Allies cut off the Germans and Italians from support by naval and air forces between Tunisia and Sicily. On 6 May, as the culmination of Operation Vulcan, the British took Tunis and American forces reached Bizerte. By 13 May, the Axis forces in Tunisia had surrendered, opening the way for the Allied invasion of Sicily in July.

Despite Operation Torch's role in the war and logistical success, it has been largely overlooked in many popular histories of the war and in general cultural influence. [42] The Economist speculated that to be because French forces were the initial enemies of the landing, making for a difficult fit into the war's overall narrative in general histories. [42]

The operation was America's first armed deployment in the Arab world since the Barbary Wars and, according to The Economist, laid the foundations for America's postwar Middle East policy. [42]


Barbary Pirates and English Slaves

For over 300 years, the coastlines of the south west of England were at the mercy of Barbary pirates (corsairs) from the coast of North Africa, based mainly in the ports of Algiers, Tunis and Tripoli. Their number included not only North Africans but also English and Dutch privateers. Their aim was to capture slaves for the Arab slave markets in North Africa.

The Barbary pirates attacked and plundered not only those countries bordering the Mediterranean but as far north as the English Channel, Ireland, Scotland and Iceland, with the western coast of England almost being raided at will.

Partly as a result of an inadequate naval deterrent, by the early 17th century the situation was so bad that an entry in the Calendar of State Papers in May 1625 stated, ‘The Turks are upon our coasts. They take ships only to take the men to make slaves of them.’

Barbary pirates raided on land as well as at sea. In August 1625 corsairs raided Mount’s Bay, Cornwall, capturing 60 men, women and children and taking them into slavery. In 1626 St Keverne was repeatedly attacked, and boats out of Looe, Penzance, Mousehole and other Cornish ports were boarded, their crews taken captive and the empty ships left to drift. It was feared that there were around 60 Barbary men-of-war prowling the Devon and Cornish coasts and attacks were now occurring almost daily.

Sir John Eliot, Vice Admiral of Devon, declared that the seas around England “seem’d theirs.”

The situation was so bad that in December 1640 a Committee for Algiers was set up by Parliament to oversee the ransoming of captives. At that time it was reported that there were some 3,000 to 5,000 English people in captivity in Algiers. Charities were also set up to help ransom the captives and local fishing communities clubbed together to raise money to liberate their own.

In 1645, another raid by Barbary pirates on the Cornish coast saw 240 men, women and children kidnapped. The following year Parliament sent Edmund Cason to Algiers to negotiate the ransom and release of English captives. He paid on average £30 per man (women were more expensive to ransom) and managed to free some 250 people before he ran out of money. Cason spent the last 8 years of his life trying to arrange the release of a further 400.

By the 1650s the attacks were so frequent that they threatened England’s fishing industry with fishermen reluctant to put to sea, leaving their families unprotected ashore.

Oliver Cromwell decided to take action and decreed that any captured corsairs should be taken to Bristol and slowly drowned. Lundy Island, where pirates from the Republic of Salé had made their base, was attacked and bombarded, but despite this, the corsairs continued to mount raids on the coastal towns and villages in Cornwall, Devon and Dorset.

Those kidnapped would be sent to the slave markets of the Ottoman Empire to be bought as labourers or concubines, or pressed into the galleys where they would man the oars. The Spanish novelist Miguel de Cervantes, author of ‘Don Quixote’, was a captive in Algiers between 1575 and 1580, when he was ransomed by his parents and the Trinitarians, a Catholic religious order.

The Barbary slave trade even features in Samuel Pepys’ diary, in an entry from 8th February 1661:

‘…went to the Fleece Tavern to drink and there we spent till four o’clock, telling stories of Algiers, and the manner of the life of slaves there! And truly Captn. Mootham and Mr. Dawes (who have been both slaves there) did make me fully acquainted with their condition there: as, how they eat nothing but bread and water. … How they are beat upon the soles of their feet and bellies at the liberty of their padron. How they are all, at night, called into their master’s Bagnard and there they lie. How the poorest men do use their slaves best. How some rogues do live well, if they do invent to bring their masters in so much a week by their industry or theft and then they are put to no other work at all. And theft there is counted no great crime at all…’

Something had to be done. In 1675 Sir John Narborough, backed by a Royal Navy squadron, managed to negotiate a peace with Tunis. A heavy naval bombardment by the British then brought about a similar peace with Tripoli.

Algiers was also attacked from the sea, not only by British warships but also by the French and Spanish. The United States fought two wars against the Barbary States of North Africa: the First Barbary War of 1801–1805 and the Second Barbary War, 1815 – 1816. Finally after an attack by the British and Dutch in 1816 more than 4,000 Christian slaves were liberated and the power of the Barbary pirates was broken.


Offer of Charles V

Seeing his extraordinary skills in capturing and conquering regions after regions, Emperor Charles V offered fascinating positions to Barbarossa including the ruler of Spanish territories in North Africa and Chief admiral of the Spanish fleet. Barbarossa declined the offer.

This enraged the emperor and he laid siege to the corsair state of Algiers to end the constant threat to Spanish territories and Christian ships in the Mediterranean. However, because of terrible weather and incompatible season for the naval battles, the fleets led by Andrea Doria and Hernán Cortés failed to influence the emperor to change his decision of battle.

Thus Andrea Doria and his forces couldn’t bear the violent storms of the Mediterranean and took his fleet to open water to avoid any unfortunate events. However, much of the Charles forces fought on the ground with Barbarossa’s forces but failed to conquer them. Thus, Charles’s forces were evacuated, and the decision of ending Barbarossa’s rule backfired with a shame of withdrawing and supposedly defeat.


Rental

Email alerts

Citing articles via

Latest

Les plus lus

Most Cited

  • Online ISSN 1938-2340
  • Print ISSN 0882-228X
  • Copyright © 2021 Organization of American Historians

Connect

Ressources

Explore

Oxford University Press is a department of the University of Oxford. It furthers the University's objective of excellence in research, scholarship, and education by publishing worldwide

This Feature Is Available To Subscribers Only

This PDF is available to Subscribers Only

For full access to this pdf, sign in to an existing account, or purchase an annual subscription.


Setting the Record Straight: White Europeans Were Captured and Traded as Slaves for Centuries

The Barbary Coast increased in influence in the 15th century, when the Ottoman Empire took over as rulers of the area. Coupled with this was an influx of Sephardi Jews and Moorish refugees, newly expelled from Spain after the Reconquista. These markets prospered while the states were nominally under Ottoman suzerainty, but in reality they were mostly autonomous.

Many Muslim ship captains who raided Spanish coastal cities were Jewish. The most important of these was Sinan, called “The Great Jew,” who would later be called the Muslim name of Kaptan Pasha. He was the leader of Barbarossa’s Muslim fleet. He captured Tunis from Spain in 1534. Much of the Spanish fleet was destroyed by Sinan in 1538. Meanwhile, Portuguese Jews (Morranos) were rearming Turkish Muslims. One of Sinan’s biggest operations was ravaging coastal Catholic districts of South Italy and Sicily in 1553 and hauling off tens of thousands of slaves.

The second major Jewish pirate was Samuel Palache and his brother (aka the “Pirate Merchants”), who left Spain and settled in Fez Morroco. He operated out of Tetuan, a pirate port infestation astride the Strait of Gibraltar.

With Ottoman protection and a host of destitute immigrants, the coastline soon became reputed for piracy. Crews from the seized ships were either enslaved or ransomed. Between 1580 and 1680, Barbary had around 15,000 active renegados or slave raiders.

The power and influence of these pirates during this time was such that nations, including the United States, paid tribute in order to stave off their attacks.

The white slave trade actually pre-dates the Reconquista. The Black Moors were Muslim inhabitants of the Maghreb, the Iberian Peninsula, Sicily and Malta during the Middle Ages. The Moors were initially of Berber and Arab descent.

In 711, the Muslim Moors invaded the Iberian Peninsula from North Africa and called the territory Al-Andalus, which at its peak included most of modern-day Spain, Portugal and Septimania. The Moors occupied Mazara on Sicily in 827, developing it as a port, and they eventually consolidated the rest of the island and some of southern Italy.

Differences in religion and culture led to a centuries-long conflict with the Christian kingdoms of Europe, which tried to reclaim control of Muslim areas. This conflict was referred to as the Reconquista. Spain was reunited under Christian rule in 1492.

The original indigenous Barbary Berbers were dark-brown peoples of the Sahara and the Sahel, mainly those called Fulani, Tugareg, Zenagha of Southern Morocco, Kunta and Tebbu of the Sahel countries, as well as other dark-brown Arabs now living in Mauretania and throughout the Sahel, including the Trarza of Mauretania and Senegal, the Mogharba as well as dozens of other Sudanese tribes, the Chaamba of Chad and Algeria.

These dark skinned peoples were also integral as slavers in the black slave trade to the Americas. They captured and brought the slaves to coastal trading outposts.

Anthropologist Dana Reynolds traced the African roots of the original North African peoples through a dozen Greek and Byzantine (neo-Roman writers) from the first to the sixth century A.D.

“They describe the Berber population of Northern Africa as dark-skinned and woolly-haired,” she said.

Among these writers who wrote about the Berbers were Martial, Silius Italicus, Corippus and Procopius.

In 1544, the island of Ischia off Naples was ransacked by Africans, taking 4,000 inhabitants prisoners, while some 9,000 inhabitants of Lipari Island off the north coast of Sicily were enslaved.

Turgut Reis, a Turkish pirate chief, ransacked the coastal settlements of Granada (Spain) in 1663 and carried away 4,000 people as slaves.

Paul Baepler’s “White Slaves, African Masters: An Anthology of American Barbary Captivity Narratives” lists a collection of essays by nine American captives held in North Africa.

According to Baepler, there were more than 20,000 white Christian slaves by 1620 in Algiers alone. Their number swelled to more than 30,000 men and 2,000 women by the 1630s.

There were a minimum of 25,000 white slaves at any time in Sultan Moulay Ismail’s palace, records Ahmed ez-Zayyani.

Algiers maintained a population of 25,000 white slaves between 1550 and 1730, and their numbers could double at certain times.

During the same period, Tunis and Tripoli each maintained a white slave population of about 7,500.

The Barbary pirates enslaved some 5,000 Europeans annually over a period of nearly three centuries.

In the first years of the 19th century, the United States, allied with European nations, fought and won the first and the second Barbary Wars against the Barbary pirates. The wars were a direct response of the American, British, French and the Dutch states to the raids and the slave trade by the Barbary pirates against them.

The Barbary pirates refused to cease their slaving operations, resulting in another bombardment by a Royal Navy fleet against Algiers in 1824. France invaded Algiers in 1830, placing it under colonial rule and finally ending the trade.

Slavic Slave Trade

The white slavery in the East was even larger and even more hidden or unknown than the Barbary slavery.

For more than three centuries, the military of the Crimean Khanate and the Nogai Horde conducted slave raids into eastern Europe.

Sixteenth- and 17th-century customs statistics suggest that Istanbul’s additional slave imports from the Black Sea may have totaled around 2.5 million from 1450 to 1700.

These raids began after Crimea became independent in 1441 and lasted until the peninsula came under Russian control in 1774. The isthmus topography of the Crimea peninsula allowed for natural fortification and it’s far southern location stretched out the Russian/Ukrainian/Polish supply lines required to take it. In contrast the open prairies of the Ukraine allowed for the rapid deployment of mounted slave raiders.

The figures of white Slavic enslavement must be considered in context. The population of Tatar Khanate was only about 400,000 at the time. A considerable part of the male population of Crimea took part in these campaigns. In later years, slaves and freedmen formed approximately 75 percent of the Crimean population.

The main slave market was in Caffa. After 1475, it was part of the coastal strip of Crimea that belonged to the Ottomans. In the 1570s, at its peak, close to 20,000 enslaved Slavs were auctioned each year in Caffa. The town had artillery and a strong garrison of Janissaries (originally Slavic slaves).

Besides Caffa, slaves were sold in Karasubazar, Tuzleri, Bakhchysarai and Khazleve. For the right to trade, they paid tax to the Crimean Khan and Turkish Pasha.

Michalo Lituanus described Caffa as “an insatiable and lawless abyss, drinking our blood.” Besides the bad food, water, clothing and shelter, they were subjected to exhausting labor and abuse.

According to Litvin, “The stronger slaves were castrated, others had their noses and ears slit and were branded on the forehead or cheek. By day they were tormented with forced labor and at night kept in dungeons.”

Muslim, Armenian, Jewish and Greek traders all purchased Slavic slaves in Caffa often transporting them to the slave market in Istanbul.

The main economic goal of the raids was booty, some of it material, but most of it human. These human-trade goods were mostly sold to the Ottoman Empire, although some remained in Crimea.

A compilation of partial statistics and estimates indicates that almost two million Russians, Ukrainians and Poles were seized between 1468 and 1694. Additionally, there were slaves from the Caucasus obtained by a mixture of raiding and trading.

Most of the raids fell on territory of today’s Russia and Ukraine, lands previously divided between Muscovy and Lithuania, although some fell on Moldavia and Circassia (North Caucasus).

The Russian population of the borderland suffered annual Tatar invasions and tens of thousands of soldiers were required to protect the southern boundaries. This was a heavy burden for the state, and slowed its social and economic development. Since Crimean Tatars did not permit settlement of Russians to southern regions where the soil is better and the season is long enough, Muscovy had to depend on poorer regions and labour-intensive agriculture.

In 1683 alone, the Ottoman army, although defeated, returned from the Gates of Vienna with 80,000 white European captives from the Balkans.

Records indicate Tatar slave-raiding Khans returned with

  • 18,000 slaves from Poland (1463)
  • 100,000 from Lvov, present day western Ukraine- (1498)
  • 60,000 from South Russia (1515)
  • 50,000–100,000 from Galicia (1516, during the “harvesting of the steppe”)
  • 800,000 from Moscovy (1521)
  • 200,000 from South Russia (1555)
  • 100,000 from Moscovy (1571)
  • 50,000 from Poland (1612)
  • 60,000 from South Russia (1646)
  • 100,000 from Poland (1648)
  • 300,000 from Ukraine (1654)
  • 20,000 from Putivl (1662)
  • 400,000 from Valynia (1676)
  • Thousands from Poland (1694)

Sources suggest that in the few years between 1436 and 1442, before the Crimea operation embarked, some 500,000 people were seized in the Balkans. Many of the captives died in forced marches towards Anatolia, Turkey.

Contemporary chronicles note that the Ottomans reduced masses of inhabitants of Greece, Romania and the Balkans to slavery by 1460.

  • 70,000 in Transylvania (1438)
  • 300,000-600,000 from Hungary
  • 10,000 from Mytilene/Mitilini on Lesbos island (1462)

An immense number of slaves flowed from the Crimea, the Balkans and the steppes of West Asia to Islamic markets.

Brian Davies in “Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe” (2007) laments that the “Tartars and other Black Sea peoples had sold millions of Ukrainians, Georgians, Circassians, Greeks, Armenians, Bulgarians, Slavs and Turks.”

Polish historian Bohdan Baranowski assumed that in the 17th century, the Polish–Lithuanian Commonwealth (present-day Poland, Ukraine and Belarus) lost an average of 20,000 yearly and as many as one million in all years combined from 1474 to 1694.

According to Ukrainian-Canadian historian Orest Subtelny, from 1450 to 1586, 86 raids were recorded, and from 1600 to 1647 there were 70.

“Although estimates of the number of captives taken in a single raid reached as high as 30,000, the average figure was closer to 3,000,” Subtelny wrote. “In Podilia alone, about one-third of all the villages were devastated or abandoned between 1578 and 1583.”

While sources are incomplete, conservative tabulation of the slave raids against the eastern European population indicate that at least seven million European people — men, women and children — were enslaved or exterminated by Muslims.

According to the Encyclopedia Britannica, “It is known that for every slave the Crimean Tatars sold in the market, they killed outright several other people during their raids, and a couple more died on the way to the slave market.”

Habsburg diplomat and the ambassador of the Holy Roman Empire to Muscovy, Sigismund von Herberstein, wrote that “old and infirmed men, who will not fetch much at a sale, are given up to the Tatar youths, either to be stoned, or to be thrown into the sea, or to be killed by any sort of death they might please.”

The raids were a drain of the human and economic resources of eastern Europe. They largely inhabited the “Wild Fields” – the steppe and forest-steppe land that extends from 100 or so miles south of Moscow to the Black Sea, and which now contains most of the Russian and Ukrainian populations. The campaigns also played an important role in the development of the Cossacks as a counter-force.

As described in the “Book to the Great Chart of Muscovy” (1627), the raid routes took place along the Muravsky Trail or Murava Route. The route went north from the Tatar fortress of Or Qapı (Perekop), the gateway of the Crimean peninsula, and proceeded east of the Dnieper to the Russian fortress of Tula, 193 km south of Moscow.

The Tatars sent out two wings of up to 10,000 men each from the main body to sweep the country, taking women, children, horses, sheep and cattle, and those men who chose not to resist. When the wings returned to the main corps, other wings were sent out in the same manner.

Having “harvested” an area, they withdrew by a different route. They did not waste time by attacking fortified towns, and they avoided fighting organized opposition unless they were forced to defend themselves.

To avoid major river crossings, the route followed the high ground between the basins of the Dnieper and Don, making an almost straight line from the Dnieper bend to Tula. It ran mostly through thinly populated tall grass steppe country (“Muravá” is an old Slavic word for prairie or grassland), avoiding forests, marshes and river crossings. Apart from the main route, there were number of branches and bypaths.

Between 1500 and 1550, there were 43 Tatar raids using this trail. In the wake of the Russo-Crimean War (1571), it became increasingly clear that only a defense line south of the main zasechnaya cherta (Great Abatis Border) would put an end to annual incursions.

A chain of 11 forts and obstruction — the “Belgorod Defense Line” — was constructed, including (among other fortified settlements) the towns of Livny (1586), Voronezh (1586), Kursk (1587, rebuilt), Yelets (1592, rebuilt), Stary Oskol (1593), Valuyki (1593) and Belgorod (1596, rebuilt). These cities were founded in response to the white-slave raids.

Comme ça:

Articles Liés

Covert Agent Edward Mandell House: The Enemy Within Wilson’s White House

Security Alerts, Disabled Fire Alarms, and Unused Elevators: Suspicious Events at the World Trade Center Before 9/11

Was Fidel Castro Justin Trudeau’s Daddy?

20 Comments on Setting the Record Straight: White Europeans Were Captured and Traded as Slaves for Centuries

A further anecdote re the Slavic Slave Trade …

“Year after year, Tatar horsemen rode north out of their Crimean stronghold across the grazing lands of the Ukrainian steppe and, in small bands or large armies, swopped down on Cossack settlements or Russian towns to ravage and plunder. Dans 1662 Tatars captured the town of Putivl and carried off all the 20,000 inhabitants into slavery. By the end of the seventeenth century Russian slaves thronged Ottoman slave markets. Russian men were seen chained to oars of galleys in every harbor in the eastern Mediterranean young Russian boys made a welcome gift from the Crimean Khan to the Sultan. So numerous, in fact, were the Russian slaves in the East that it was asked mockingly whether any inhabitants still remained in Russia.”

De i“Peter the Great: His Life and World” by Robert K Massie

• The Secret Relationship between Jews and Blacks – Louis Farrakhan (Nation of Islam)

Thank you so much Karen– a much better full copy. I have noted that in some recent videos Louis Farrakhan has been sidestepping somewhat (I hope he can resist being controlled and coerced) but this is priceless work and many of his videos/speeches are worth downloading. I will share some of his best later.

“The story of the slaves in America begins with Christopher Columbus. His voyage to America was not financed by Queen Isabella, but by Luis de Santangelo, who advanced the sum of 17,000 ducats (about 5,000 pounds today equal to 50,000 pounds) to finance the voyage, which began on August 3, 1492.

Columbus [Colon] was accompanied by five ‘maranos’ (Jews who had foresworn their religion and supposedly became Catholics), Luis de Torres, interpreter, Marco, the surgeon, Bemal, the physician, Alonzo de la Calle and Gabriel Sanchez.”

“Who Brought the Slaves to America – Walter White Jr”

That is some good additional material. And, here is some more.

An excellent hard to find video with many vintage advertisements of Jews buying/selling blacks. Why don’t we know about these historical truths? Because the perpetrators are in control of the media!

Merci! Always wanted a copy but AmaZOG stopped offering it under ADL pressure. Now I can have the book and NOI will not make a dime. Win-win!

I am seeing more and more wrongthink sites going dark.

The anti-white world does not care what their own ancestors did.
They seek to eliminate the white race from the face of the earth.

The white European Christian ethnic group put an end to slavery after centuries of battle as you describe in the article and when this group is destroyed (and it will be) hardcore slavery will return again. Most dimwitted and brainwashed people, white or otherwise, don’t seem to understand this.

Its always been free men vs the slavers. No different than Jesus vs the Pharisees and Moneychangers.

I am sick and tired of American whites giving in to the brainwashing of “white privilege,” “white guilt,” and “white fragility.” So much so that I have posted a new post explaining to “guilty” whites why they need to get over it before they get attacked by black supremacists, whose number seems to be growing just because… and the link to this article is featured, along with videos featuring the lecture series called “White Trash” about the history of most whites that came here in the 17th through 20th centuries, especially from England, Scotland, Ireland, Scots-Irish that make up today’s Appalachia where most whites are poor.

Just two very small thoughts.

1. Although indentured servitude in Northern Ireland, under the English aristocracy, is often differentiated from slavery based on overall work conditions, physical abuse and remote freedom conveyed at a future date I would opine that these three factors did not always prove out. Conditions of work varied, physical abuse was often a cherished punishment by the English aristocracy (just think about what they did to their own children in the Victorian era, never mind being Irish) and freedom could become a future dream, where death arrives first on the scene.

If we consider that indentured servitude is a contractual agreement. As with all contractual agreements (think credit cards), terms and conditions could be modified, and often were. Individuals could find themselves being contractually released when they were either too sick or too old to work. With their best years behind them, often in poor health, they could end up poor, destitute, in prison, or simply dead in very short order.

2. A publicly traded prison (prison corporation with registered equities that are tradable on a market) is an interesting “end run” around certain freedoms, and (in some cases) may have a likeness to slavery. Now this is a huge topic, so I will not even try to get more detailed than this suggestion however, one thing that has occurred to me:

How hard would it be to invite people, from CIA wrecked nations, to relocate in America, promise them the world (money, votes, freedom, free stuff and the like), wait a period of time (maybe a decade, so the lull sets in), and then develop a program (not a new idea here) to imprison them in publicly traded, corporate, prisons at a future date?

One last thing popped into my head:

If you buy American (“MADE IN THE USA” on the package), and care about where your goods may be coming from, then you may wish to ask if your purchase is as a result of prison labor, from a publicly traded corporation. In my case, I did so and found out that New Balance sneakers are manufactured through very fair labor practices (as are Gitman shirts). On the other hand, I will never purchase CISCO hardware, as it used to be made in the very institutions that I am referring to.

Thanks for bringing up Indentured Servitude, SC, as I am likely (being Scots-Irish as well as Irish) descended from indentured servants (esp. on my father’s mother’s side), and the notion of the contract called an indent. This and the possibility (as told by a British woman I knew from southwest England) that indenture still might exist in England (she mentioned Cornwall which is the poorest county in England and much of it is a Duchy owned by the royals) got me to make one of my prodigal band characters the son of one indentured. For more on indenture in the US, I posted this on my book site here:
https://omegabooksnet.com/2021/02/02/snippets-of-the-prodigal-band-trilogy-controversial-topics-series-episode-six-the-consequences-of-poverty-and-debt-part-one/

Wow, really neat on the character I will give it a look this afternoon / evening. Merci.

(and yes, I just thought the contract was relative as it could end up in slavery as well however, I knew nothing of Cornwall, so thanks again)

I did enjoy your thread on your website. It was similar to your response here, but extended your thoughts out nicely. In particular I liked this bit:

“And yet, the article states only 40 percent of indentured servants lived to receive this benefit, and, because each landowner ‘master’ was given land for each ‘servant’ brought over, the ‘servants’ who lived out their terms were forced to get land in the western, mountainous parts of Virginia…you know, Appalachia?”

Good reference to the article and very true even today regarding of decedents in Virginia and now West Virginia (all very nice folks, at least the ones I have met).

Some more information on White Slavery and worse.

A half to two thirds of the original Colonists of North America were Slaves.
57% of Children in working class Manchester died before their fifth birthday in 1840.
A relative of mine started work at 4 years and 9 months old as a block printers boy, 12 hour days walk a mile to work , 6 days a week Sunday school one day , only enjoyment playing marbles on the way home.
They were not called Dark Satanic Mills for nothing, children died there and down pits alone in the dark working air pumps.
⁣Ulrich B. Phillips, Life and Labor in the Old South explains that white enslavement was crucial to the development of the Negro slave system. The system set up for the white slaves governed, organized and controlled the system for the black slaves. Black slaves were “late comers fitted into a system already developed.” Pp 25-26. John Pory declared in 1619, “white slaves are our principle wealth.”


Algiers Captured - History

Most of France's actions in Algeria, not least the invasion of Algiers, were propelled by contradictory impulses. In the period between Napoleon's downfall in 1815 and the revolution of 1830, the restored French monarchy was in crisis, and the dey was weak politically, economically, and militarily. The French monarch sought to reverse his domestic unpopularity. As a result of what the French considered an insult to the French consul in Algiers by the dey in 1827, France blockaded Algiers for three years. France used the failure of the blockade as a reason for a military expedition against Algiers in 1830.

Invasion of Algiers

Using Napoleon's 1808 contingency plan for the invasion of Algeria, 34,000 French soldiers landed twenty-seven kilometers west of Algiers, at Sidi Ferruch, on June 12, 1830. To face the French, the dey sent 7,000 janissaries, 19,000 troops from the beys of Constantine and Oran, and about 17,000 Kabyles. The French established a strong beachhead and pushed toward Algiers, thanks in part to superior artillery and better organization. Algiers was captured after a three-week campaign, and Hussein Dey fled into exile. French troops raped, looted (taking 50 million francs from the treasury in the Casbah), desecrated mosques, and destroyed cemeteries. It was an inauspicious beginning to France's self-described "civilizing mission," whose character on the whole was cynical, arrogant, and cruel.

Hardly had the news of the capture of Algiers reached Paris than Charles X was deposed, and his cousin Louis Philippe, the "citizen king," was named to preside over a constitutional monarchy. The new government, composed of liberal opponents of the Algiers expedition, was reluctant to pursue the conquest ordered by the old regime, but withdrawing from Algeria proved more difficult than conquering it. A parliamentary commission that examined the Algerian situation concluded that although French policy, behavior, and organization were failures, the occupation should continue for the sake of national prestige. In 1834 France annexed the occupied areas, which had an estimated Muslim population of about 3 million, as a colony. Colonial administration in the occupied areas--the so-called r gime du sabre (government of the sword)--was placed under a governor general, a high-ranking army officer invested with civil and military jurisdiction, who was responsible to the minister of war.


Voir la vidéo: TOUTE LHISTOIRE DE LALGERIE